Bár a kormány azt állítja, hogy a rákos betegeknek Magyarországon nem rosszabbak az esélyei az európai átlagnál, a számok mást mutatnak.
Mi történt. Dr. Kunetz Zsombor orvos és egészségügyi elemző Facebook bejegyzésben hívja fel a figyelmet egy ellentmondásra. Észrevétele szerint az OECD 2025-ös adatai alapján nem igazolható az az állítás, hogy Magyarország rossz rákhalálozási mutatói kizárólag a magasabb boncolási aránnyal magyarázhatók. A statisztikák szerint ugyanis számos fejlett nyugat-európai országban – például Norvégiában, Hollandiában vagy Dániában – több daganatos megbetegedést diagnosztizálnak, mégis lényegesen alacsonyabb a rákhalálozás, mint Magyarországon. Ez arra utal, hogy a hazai onkológiai ellátás hatékonysága számottevően elmarad a nyugati országokétól.
Részletek. Kunetz felhívja a figyelmet, hogy ha a magyar ellátórendszer valóban jól teljesítene, ezekben az országokban a rákhalálozásnak is magasabbnak kellene lennie. A valóság azonban éppen az ellenkező: hazánk rákhalálozási mutatói a legrosszabbak közé tartoznak Európában, miközben kevesebb diagnosztizált esetet tartunk nyilván.
Ez a kettősség arra utal, hogy a probléma nem a statisztikák rögzítésével, hanem az onkológiai ellátás minőségével, a korai felismerés hiányával és az ellátórendszer teljesítményével függ össze. Röviden: Magyarországon kevesebb daganatot fedeznek fel, viszont sokkal többen halnak meg rákban – ami a hazai onkológia elmaradását jelzi a nyugat-európai országokhoz képest.
Még több. Dr. Kunetz Zsomborral készítettünk már interjút, itt olvasható.
