A jogtudósok szerint beláthatatlan következményei lehetnek, ha az Alkotmánybíróság a Fidesz indítványára tényleg megsemmisíti az előző köztársasági elnök eltávolítását.
Mi történt? Többek között az Alaptörvény legutóbbi módosításáról tárgyalnak a túlnyomórészt még a Fidesz által megválasztott bírák az alkotmánybíróság csütörtöki ülésén – írja szerdai cikkében a 24.hu.
Miért fontos ez? Az ellenzéki párt több pontot is kifogásol és kéri a testülettől a megsemmisítésüket. Például Sulyok Tamás volt köztársasági elnök megbízatásának megszüntetését, ami azért is érdekes, mert kedden az Országgyűlés már meg is választotta az utódját, Baka Andrást. A Fidesz őt illegitimnek tekinti – viszont a Magyar Közlönyben már ki is hirdették az országgyűlési határozatot, hogy Baka augusztus 19-én lép hivatalba és lesz hivatalosan is köztársasági elnök.
Mit jelent ez a gyakorlatban? Az Alkotmánybíróság mozgásterét szűkíti, hogy alaptörvény-módosítást csak eljárási hiba miatt semmisíthet meg. A fideszes indítvány súlyát tovább gyengíti, hogy Sulyok Tamás előzetes normakontroll nélkül írta alá a jogszabályt.
Igen ám, de! A Fidesz végül a módosítás hatályba lépését követően igenis az Alkotmánybírósághoz fordult. Ráadásul a 24.hu által megszólaltatott jogtudósok nem is tartják kizártnak, hogy végül megsemmisítik a Sulyok eltávolításáról szóló passzust, miközben már megválasztották az utódját Baka személyében – és szerintük ennek beláthatatlan következményei lehetnek.
Hogyan tovább? Hack Péter egyetemi tanár a lapnak azt mondta:
„Ez egy alkotmányos válsághelyzetet hoz létre. Ennek megoldására többféle lehetőség is van, de ebben a parlamentnek lesz szerepe. Csütörtökön meglátjuk, hogy az Alkotmánybíróság mit lép. Azt gondolom, van rá esély, hogy esetleg néhány pontban megsemmisítse a korábban hozott jogszabályt.”
A teljes nyilatkozat és Fleck Zoltán egyetemi tanár véleménye a várható fejleményekről a 24.hu-n.
