Dr. Mohácsy Lénárd szerint a komoly jogi ügyek kimenetelét nem egyetlen tárgyalási nap, hanem a jóval korábban meghozott döntések, a megfelelő szakmai háttér és az ügyvéd személyes jelenléte határozza meg.
A tárgyalóteremben minden mozdulat látható. Egy kérdés, egy észrevétel, egy jól vagy rosszul időzített felszólalás azonnal hatással lehet arra, merre halad tovább az ügy. Mégsem ott dől el minden.
A döntő munka rendszerint sokkal korábban kezdődik. Amikor az ügyvéd először átnézi az iratokat. Amikor felismeri, melyik részletnek lehet később jelentősége. Amikor eldől, szükség van-e könyvszakértőre, informatikusra, orvosra vagy más szakterület képviselőjére. És amikor megszületik az a stratégia, amelyet az eljárás változó helyzetei között is következetesen végig lehet vinni.
„A komoly ügyekben a véletlennek nincs helye” – mondja dr. Mohácsy Lénárd ügyvéd, aki Győrben kezdte pályáját, később pedig Budapesten is irodát nyitott. Praxisában a büntetőjog meghatározó szerepet tölt be, de munkája során rendszeresen találkozik olyan ügyekkel, amelyek messze túlnyúlnak egyetlen jogterület határain.
Egy büntetőeljárás ugyanis ritkán csak paragrafusokról szól. A személyes szabadság, egy vállalkozás működése, egy család jövője vagy egy évtizedek alatt felépített reputáció is kockán foroghat. Ilyenkor az ügyfél nem pusztán jogi választ keres.
„A jogi tudás alapfeltétel, de önmagában nem elegendő. Amikor valaki ügyvédi segítségre szorul, biztonságot is keres. Olyan embert szeretne maga mellett tudni, aki a legnehezebb helyzetben is képes tisztán gondolkodni, átlátni a teljes képet, és felelősséget vállalni a döntéseiért.”
A jogszabály ismerete csak a kiindulópont
Az ügyvédi munka sokáig kívülről egyszerűbbnek tűnhetett: az ügyfél hozza a problémát, az ügyvéd pedig megmondja, mit mond róla a jog.
A valóság ennél ma már jóval összetettebb. Az ügyfelet nem csupán az érdekli, hogy mit tartalmaz egy jogszabály. Azt szeretné tudni, mire számíthat, hol vannak a valódi kockázatok, mely döntéseket kell azonnal meghoznia, és melyik lépés milyen következményeket indíthat el.
Dr. Mohácsy Lénárd szerint ezért a modern ügyvéd szerepe egyre közelebb kerül a stratégiai partneréhez. Nem elég azt látni, mi történik az eljárásban. Azt is érteni kell, mi forog kockán az eljáráson kívül.
A jogi helyesség önmagában nem elég: azt is mérlegelni kell, hogy a döntés hosszú távon hogyan hat az ügyfél üzleti, emberi és reputációs érdekeire. A jogi helyzet feltárása mellett azt is pontosan meg kell határozni, mi az ügyfél valódi célja.
„A feladat az, hogy az ügyféllel együtt átlássuk a teljes helyzetet, felismerjük a kockázatokat, megtaláljuk a rést a pajzson, és olyan döntéseket hozzunk, amelyek nemcsak jogilag helyesek, hanem hosszú távon is védik az érdekeit.”
A büntetőjogban a személyes jelenlétnek is súlya van
Egy büntetőeljárás nem statikus folyamat. A vallomások tartalma, a bizonyítás alakulása, az ügyészi indítványok és a bíróság eljárási döntései folyamatosan alakíthatják a védelem mozgásterét. Ilyenkor nem elég előre megírni egy jó érvelést. Az ügyvédnek azonnal értékelnie kell, mi változott, mire szükséges reagálni, és mire nem. Egy kérdés időzítése ugyanúgy stratégiai döntés lehet, mint maga a kérdés.
„Nemcsak azt kell felismerni, hogy mikor szükséges megszólalni, hanem azt is, milyen formában és milyen céllal. A védőnek egyszerre kell előre gondolkodnia, azonnal reagálnia és következetesen képviselnie a kialakított stratégiát.”
Ez az a pont, ahol az ügyvéd személyisége elválaszthatatlanná válik a szakmai teljesítményétől. A higgadtság, a határozottság, a kommunikáció és a gyors helyzetfelismerés nem látványos kiegészítői a jogi tudásnak, hanem a képviselet részei.
A jó védői érvelés dr. Mohácsy Lénárd szerint nem manipulációra épül. Éppen ellenkezőleg: az a feladata, hogy a tények és a jogi összefüggések valódi jelentősége világosan láthatóvá váljon. Ehhez nem feltétlenül a leghangosabb ügyvédre van szükség. „A valódi szakmaiság nem a hangerőben mutatkozik meg, hanem a felkészültségben, a következetességben és abban, hogy az ember nyomás alatt is képes megőrizni a döntései feletti kontrollt.”
A nagy ügyek mögött ma már csapat áll
A modern jogi ügyek jelentős része nem szorítható be egyetlen jogág keretei közé. Egy gazdasági büntetőeljárásban adójogi, cégjogi, polgári jogi vagy nemzetközi kérdések is felmerülhetnek. Egy üzleti konfliktus pedig egyszerre érinthet több hatóságot, vállalkozást és országot.
Dr. Mohácsy Lénárd nem hisz abban, hogy egyetlen ügyvéd minden szakterülethez azonos mélységben érthet. Abban viszont igen, hogy a megfelelő tudás megszervezhető egy ügy köré. Az általa épített működés ezért irodai és partneri együttműködésekre támaszkodik. A cél nem az, hogy minél többen dolgozzanak ugyanazon az ügyön, hanem az, hogy a szükséges tudás időben rendelkezésre álljon, és egyetlen stratégiába rendeződjön.
Ez különösen fontos a szakértői bizonyításnál. Egy könyvszakértő, informatikai szakértő, orvos vagy pénzügyi elemző bevonása nem feltétlenül akkor válik szükségessé, amikor már minden más lehetőség elfogyott. Sok esetben már az ügy kezdeti szakaszában jelentősen befolyásolja, hogy később milyen bizonyítási és védekezési lehetőségek állnak rendelkezésre. Nem mindegy, mikor kap megbízást a szakértő. Ahogy az sem, milyen kérdéseket tesznek fel neki.
„A szakértői elemzés nem különálló melléklete a jogi munkának. Már a stratégia kialakításakor össze kell kapcsolni a jogi és a szakmai szempontokat.”
Az AI nem érzi a tárgyalóterem feszültségét
A mesterséges intelligencia közben a jogi munkát is gyors ütemben alakítja át. Képes nagy mennyiségű iratot rendszerezni, összefüggéseket keresni és több lehetséges jogi álláspontot összevetni. Dr. Mohácsy Lénárd maga is olyan szakmai eszközként tekint rá, amely növelheti az ügyvédi munka elemző kapacitását. De csak megfelelő kontroll mellett.
Az AI válasza ugyanis nagyban függ attól, milyen információkat kapott, mennyire pontos a kérdés, és észrevette-e a felhasználó, hogy mely adatok hiányoznak az elemzésből. Egy laikus számára éppen ez jelentheti a legnagyobb kockázatot. Nem feltétlenül tudja, mely tényállási elemnek, korábbi nyilatkozatnak, eljárási határidőnek vagy bizonyítási körülménynek lehet meghatározó jelentősége.. Így a rendszer meggyőző választ adhat egy hiányosan feltett kérdésre.
„Az AI attól válik hasznossá, hogy a felhasználó képes-e megfelelő kérdésekkel irányítani, kritikusan ellenőrizni a választ, és felismerni, hol szükséges további vizsgálat. Ehhez jogi tudás és tapasztalat kell” – fejti ki dr. Mohácsy Lénárd.
A technológia ráadásul nem látja a résztvevők reakcióit, nem érzékeli egy kihallgatás légkörét, és nem tudja felmérni, milyen hatást váltott ki egy felszólalás. Nem ül ott az ügyfél mellett, amikor egyetlen döntés évekre meghatározhatja az életét. Az AI ezért nem az ügyvéd alternatívája. Inkább egy újabb eszköz, amely jó kezekben pontosabbá és hatékonyabbá teheti a munkát.
Nem a legnagyobb kockázatot kell vállalni
Dr. Mohácsy Lénárd közösségi felületein a jogi témák mellett időnként a sportmotorozás is megjelenik. A két világ elsőre távolinak tűnik, számára mégis ugyanarra az alapelvre épül. Egy sportmotoron nincs helye kapkodásnak. Folyamatosan figyelni kell a környezetet, fel kell mérni a határokat, és úgy kell gyors döntéseket hozni, hogy közben végig megmaradjon a kontroll.
„A pályán nem az a legerősebb, aki a legtöbb kockázatot vállalja, hanem az, aki pontosan fel tudja mérni a határokat, fegyelmezetten dönt, és folyamatosan fejlődik.”
Szerinte a komoly jogi ügyekben sincs ez másként. A látványos improvizációnál többet ér a felkészültség. A túlzott magabiztosságnál pedig az, ha az ügyvéd pontosan tudja, meddig lehet elmenni és mikor kell irányt váltani.
A Győrben és Budapesten működő, országos hatókörű praxis további fejlődésének középpontjában nem pusztán az ügyek számának növelése áll. Dr. Mohácsy Lénárd egy olyan ügyvédi műhelyt fejleszt tovább, amelyben a különböző szakterületek, a szakértői háttér, a technológia és a személyes képviselet egységes szakmai rendszerben erősítik egymást.
Mert a legtöbb ügy nem a tárgyalóteremben dől el, hanem jóval korábban – amikor az ügyvéd felismeri a valódi kérdéseket, összeállítja a megfelelő csapatot, és megszületik az a stratégia, amely később az egész ügyet meghatározza.
