Az ügyben korábban már egy magánszemély tett fejlelentést, de azt a rendőrség elutasította, a K-Monitor viszont felülbírálati indítványt nyújtott be, a szervezet szerint ugyanis a konzultációban szereplő „öt kérdés és azok kormányzati »magyarázatai« nem közérdekű, a választópolgárokat pártsemleges információval ellátó tájékoztatások voltak, hanem egyoldalú, egy adott, a politikai versenyben részt vevő párt választási esélyeinek növelése érdekében a Tisza Pártot, illetve általában az ellenzéket negatív színben feltüntető kampánycélú kijelentések, amelyek ráadásul bizonyítottan valótlan tartalmat hordoztak”. És mint olyan, nem lehetett volna rá állami finanszírozást biztosítani.
Kontextus. Orbán Viktor tavaly ősszel jelentette be, hogy Nemzeti Konzultációt indítanak a NER-sajtóban megjelent Tisza-adóban szereplő „tervezetek” kapcsán, melyek közt olyan sajátos felvetések is szerepeltek, mint például a cicaadó. Azóta a bíróság már kimondta, hogy a tervezetnek semmi köze a Tiszához, az érintett lapoknak pedig helyzreigazításokat is közzé kellett tenniük.
