Az MNB-botrány középpontjában álló kölcsönszerződést Matolcsy György utolsó teljes munkanapján írták alá, de öt nappal később megpróbálták visszacsinálni.
Mi történt? Öt nappal az eredeti megállapodás aláírása után a Matolcsy-kör tagjai megpróbálták meg nem történtté tenni azt a kölcsönszerződést, ami alapján végül a hatóságok a volt jegybankelnököt letartóztatták, fiát és annak üzlettársát pedig már nemzetközi elfogatóparanccsal keresik, írja a 444.
Részletek. A 2025. március elején aláírt dokumentumban a Stofa György által képviselt jegybanki alapítványi vagyonkezelő cég, az Optima Zrt. és a Közép-Európai III. Magántőkealapot képviselő Quartz Befektetési Alapkezelő Zrt. arra hivatkozva próbálták meg felbontani azt a szerződést, ami egy kölcsönszerződésnek álcázott megállapodással átadta volna az Optima-anyavállalat leányvállalata, az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt. teljes részvénycsomagját magánkézbe, hogy „A Kölcsönadó mégsem tart igényt a Kölcsönvevő általi vállalások teljesítésére”.
Majd rögzítik is, hogy „felek az Alapszerződést jelen Megállapodás aláírásával az Alapszerződés megkötésének napjára visszaható hatállyal felbontják és ekként megszüntetik”.
Háttér. A szerződés felbontását azzal is magyarázzák, hogy miután Varga Mihály átvette az MNB vezetését, majd lecserélte az jegybanki alapítványok vezetőségét, az új vezetés nem akarta rábízni a Matolcsy-kör tagjaira, ezért az eredeti megállapodás, amit Matolcsy György utolsó munkanapján kötöttek, nem léphet érvénybe.
Az ügy sok érdekes eleme közül is kiemelkedik, hogy míg ugyan az eredeti szerződés kölcsönről szólt volna, a cégbíróság március 4-én tulajdonosváltást vezetett fel az ügy középpontjában lévő Optima Befektetési Alapkezelő Zrt.-re,
majd miután a felek visszacsinálták a szerződést, még ki is emelték, hogy semmilyen elszámolandó ellenérték nem keletkezett, vagy ilyen teljesítés nem merült fel, a 444 értelmezése szerint tehát kvázi elismerik, az Optima-részvényeket ingyenesen ruházta át az alapítványi közvagyonkezelő a magántőkealapnak február 28-án. Az eredeti megállapodás egyébként azt rögzítette, hogy a kölcsön fejében a kifizetett osztalék nyolcvan százalékát kell átutalnia a kölcsönadónak, tehát ilyen formában történt volna meg a kifizetés a felek között.
Kérdés. Március 7-én, két nappal a visszaható hatályú felbontás aláírása után a szóban forgó magántőkealap még mindig az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt. egyedüli részvényeseként tüntette fel magát egy cégbírósági beadványban, ráadásul a 444 szerint magát a szerződésfelbontást nem is nyújtották be a cégbíróságra, a március 21-én benyújtott iratok szerint viszont a részvények már visszakerültek az Optima tulajdonába, de a visszakerülés pontos időpontja és folyamata nem ismert.
Kontextus. Az MNB-botrány egy rettentő szövevényes gazdasági cselekményhalmazt takar, aminek eredményeként a volt jegybankelnököt különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalással és hamsik okirat felhasználásával gyanúsítják, míg fia és annak üzlettársa ellen nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki, de egyelőre nem tudták elfogni.
