Többórás kihallgatás után sem tett vallomást, indítványozták a volt jegybankelnök letartóztatását.
Mi történt? Matolcsy György gyanúsítotti kihallgatása október 21-én, szerda délután ért véget, miután a nyomozó ügyészek már kora reggel őrizetbe vették a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnökét. Védője, Bátki Pál a Telexnek azt mondta, hogy védence a többórás kihallgatáson nem tett vallomást, csupán személyes körülményeiről nyilatkozott. Az ügyészek ismertették a gyanúsítás alapjául szolgáló körülményeket, majd indítványozták Matolcsy letartóztatását.
Háttér. A volt jegybankelnököt jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás bűntettével, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétségével gyanúsítják.
A védő szerint az ötoldalas, számos adatot tartalmazó gyanúsítás megismerése önmagában is nehéz volt, de amíg nem látják az annak alapjául szolgáló bizonyítékokat, addig nem tudnak érdemben reagálni a vádakra.
Őrizetbe vétel vs. letartóztatás. Az őrizetbe vétel és a letartóztatás közötti legfontosabb különbség, hogy előbbi egy rövid ideig tartó, átmeneti kényszerintézkedés. Az őrizetbe vételt a nyomozó hatóság vagy az ügyészség rendelheti el, ha annak törvényi feltételei fennállnak és legfeljebb 72 óráig tarthat. Ezalatt a hatóság kezdeményezheti a gyanúsított letartóztatását. A letartóztatás ezzel szemben a büntetőeljárás során alkalmazható, bíró által elrendelt intézkedés, amelyre például akkor kerülhet sor, ha fennáll a szökés, a bizonyítás megnehezítésének vagy a bűnismétlésnek a veszélye. Vagyis Matolcsy György őrizetbe vétele még nem jelenti azt, hogy letartóztatásban marad, erről a bíróságnak kell döntenie.
