A hivatal szerint vezetői betartották az integritási és összeférhetetlenségi szabályokat, további tájékoztatást ugyanakkor nem adtak.
Mi történt? Súlyos állítások hangzanak el a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) működéséről a G7 szerdai cikkében – információik szerint egyes ügyvédek idő előtt, nem hivatalos módon értesülhettek az általuk képviselt cégek ellen induló vizsgálatokról. Egy olyan levél került a lap birtokába, amelyben egy ügyvéd arra hivatkozott: nem hivatalos úton, egy GVH-s tisztviselőtől szerzett tudomást egy eljárásról, még azelőtt, hogy az érintett cég értesítést kapott volna. A G7-nek nyilatkozó források szerint nem egyedi esetről van szó,
néhány ügyvéd és ügyvédi iroda a hivatalon belüli kapcsolatai révén jutott üzleti előnyhöz.
Mit kell még tudni? A G7 névtelen forrásai szerint Rigó Csaba 2020-as elnöki kinevezése után a hivatal érezhetően változtatott stratégiáján: a hosszadalmas bírósági perek elkerülése érdekében egyre inkább az együttműködésre és az egyezségekre törekedett. A jogsértést elismerő, a jogorvoslatról lemondó vagy a fogyasztók kompenzálását vállaló cégek jelentős bírságkedvezményeket kaphattak.
A GVH első hatéves elnöki időszaka alatt összesen 21 milliárd forint bírságcsökkentést adott, miközben a bíróságon megtámadott határozatok aránya 2020 után jellemzően 20 százalék alatt maradt. A G7 forrásai szerint a stratégiaváltás mögött a hivatal növekvő perveszteségeitől való félelem is állhatott.
A lap emellett összeférhetetlenségi aggályokat vetett fel Tóth András, a GVH elnökhelyettese és a Versenytanács elnöke körül is: a hozzá köthető szervezetek rendezvényeit olyan ügyvédi irodák támogathatták, amelyek eközben ügyfeleket képviseltek a hivatallal szemben. A hivatal szerint vezetői betartották az integritási és összeférhetetlenségi szabályokat, egyéb információkat a jelenleg zajló független szervezeti átvilágítás lezárásáig viszont nem közölnek.
A G7 teljes cikke ide kattintva olvasható.
Kontextus. A gazdasági portál az elmúlt hetekben több cikket is publikált a Gazdasági Versenyhivatal működéséről és politikai befolyás alá kerüléséről – a fejleményekről mi is beszámoltunk a Forbes.hu-n. A hivatalból megkeresett munkatársak kemény állításokat tettek a lapnak, például „szervilis” kommunikációs stratégiáról, a hatóság NER-esedéséről. A GVH közleményben válaszolt, melyben azt írták, több körben válaszoltak a cikk szerzőjének kérdéseire, álláspontjuk szerint tételesen cáfolva az írásban szereplő állításokat. A GVH szerint a cikk forrásai között korábbi hivatali munkatársak is lehetnek, akik a hivatal szerint elfogultságuk miatt nem tekinthetőek objektív forrásnak.
A G7 ezt követően már arról írt, „lázadás” tört ki a hivatalban, a szervezet középvezetői lényegében lemondásra szólították fel Rigót és elnökhelyetteseit. A hivatal végül független szervezeti átvilágítást rendelt el szeptember végén a megjelent sajtóhírek és belső feszültségek miatt, ez jelenleg is folyamatban van.
