Kontextus. A Blochamps ezzel arra utal, hogy a milliárdos státusz az infláció miatt ma kevesebbet ér reálértékben. A 2020–2025 közötti infláció például 30 százalékkal csökkentette a reálvagyont, sőt 2010 óta szinte feleződött a vásárlóerő.
Vagyonadó? A Blochamps a Tisza Párt vagyonadóról szóló tervére is reflektált. Karagich István, a cég vezetője szerint ha 1 milliárdos határnál lenne meghúzva egy esetleges vagyonadó, az leginkább a feltörekvő középosztálynak lenne rossz üzenet, hogy „rossz helyen gyarapodtál”. Miközben a szupergazdagok könnyen megkerülnék, egyes vagyonhányadok gyorsan külföldre települnének, helyette az itthoni vállalkozások profitját fogná vissza.
A megoldás? Karagich szerint a nemzetközi tapasztalatok alapján az általános vagyonadó bevételi szempontból nem hatékony, cserébe „gazdaságilag destruktív, demagóg, adófilozófiailag káros, értelmetlen”. Nem ösztönzi a vagyont maradásra, és a remélt céljait „tartósan soha, sehol nem érte el”.
Helyette szerinte a célzott tőkeadó, örökösödési adó és progresszív jövedelemadó kombinációja sokkal hatékonyabb és igazságosabb lenne a gazdagok megadóztatására, miközben a feltörekvő középosztályt nem bünteti.
„Ám ennek mértékét is jól kell belőni, hogy a valóban dúsgazdagokat és ne a feltörekvő középosztályt tántorítsa el a magyarországi befektetésektől” – írja Karagich.
Korábban. Pár napja a Citadella Alap (Hold Alapkezelő) portfóliómenedzsere, Zsiday Viktor is megírta véleményét a Tisza által belengetett vagyonadó esetleges bevezetéséről.
