Évtizedek óta politikai kérdés az abortusz, amit a Patent Egyesület jogvédői szerint úgy kellene kezelni, mint egy alapvető egészségügyi beavatkozást, tehát nem törvényileg szabályozni. Ahol jó az abortusztörvény, ott nincs abortusztörvény, legalábbis Les Krisztina és Petrás Boglárka, a Patent Egyesület jogvédői szerint. A magyar kormány kommunikációjában is „lopakodó szigort” érzékelnek, és félő, hogy az amerikai precedens felhangosíthatja az abortuszszigorítás-párti hangokat.
Forbes.hu: Mit jelent az, hogy az abortusz jogának alkotmányos védelme?
Les Krisztina: A mostani ügyet is kirobbantó 1973-as Roe kontra Wade-per idején regnáló legfelsőbb bíróság az ötödik és a tizennegyedik alkotmánymódosítás magánélethez való jogról szóló részét úgy értelmezte, hogy az abortusz nem tiltható szövetségi szinten. Ez nemcsak az abortuszról szólt, hanem a nők szabad döntési jogát is garantálta, ugyanezt az érvelést, a magánélethez való jogot használták a fogamzásgátlással kapcsolatban és az azonos neműek házasságával kapcsolatban is, és most, hogy a bíróság többségében konzervatív republikánus bírákból áll, ezt a védelmet számolták fel.
